UA 与设备信息
浏览器、系统、屏幕、硬件与环境特征的完整画像，本地读取不上传。
UA 与设备信息
读取本机环境…
User-Agent：一段字符串的历史包袱
UA 是浏览器随每个请求自报家门的字符串，格式大致是：Mozilla/5.0 (平台; 系统版本) 引擎 版本。 它在 90 年代浏览器大战中不断累加"兼容声明"，最终变成了著名的造句冗余——Chrome 的 UA 里有 AppleWebKit、 有 Gecko、还有 Safari 字样，全是历史兼容的产物，浏览器自己已经不再按字面理解这些标记。 2020 年起 Chrome 冻结了 UA 的次要版本号（永远显示 .0.0.0），并推动用结构化的 UA-CH（Client Hints）替代整段字符串， 因为 UA 既不可靠又是指纹追踪的高熵来源。
UA 交叉验证：为什么伪造 UA 容易露馅
UA 字符串可以随意改（浏览器扩展、开发者工具都能做到），但平台 API（navigator.userAgentData.platform）、 触屏支持（maxTouchPoints）、屏幕与硬件特征来自浏览器底层，与 UA 各自独立。 当 UA 声明 "Windows Chrome" 而平台 API 返回 Android，或 UA 声称移动系统而设备特征为桌面时， 风控系统可直接判定环境伪造——伪装者的常见失误是只改了 UA 字符串，忘了改底层信号。 伪装度评分中的"UA 平台与环境交叉一致"维度检测的就是这类矛盾：不只看你声称自己是谁，而是核对各处信号是否互洽。
这个页面对开发者的用途
前端调试 UA 相关逻辑（响应式断点、特性嗅探降级）、后端核对日志里的客户端画像、 爬虫工程师验证自定义 UA 是否生效，都常用这类页面。比打开 DevTools 看 navigator 对象更直观—— 所有字段一次性铺开，包括 JS 引擎版本、屏幕色深、硬件并发数这些散落各处的属性。
相关文章
浏览器指纹：比 Cookie 更难摆脱的追踪术
清了 Cookie、开了无痕模式，网站为什么还能认出你？浏览器指纹通过 Canvas、WebGL、字体、音频等几十项软硬件特征拼出唯一画像。讲清楚原理、主要维度与对抗手段。
你的浏览器每次请求都说了什么：HTTP 头部泄露
除了 IP，浏览器在每个 HTTP 请求里都自带一串"自我介绍"：语言、时区、编码偏好……这些头部加起来就是一张画像。讲清楚常见请求头暴露的信息与最小化方案。
WebRTC 泄露：为什么挂了代理还能被看到真实 IP
WebRTC 是浏览器内置的实时通信组件，它可能在 JavaScript 拦不住的层面拿到你的网卡 IP。讲清楚泄露原理、浏览器差异和关闭方法。
为什么你的代理会被识别？聊聊 IP 伪装度
挂了代理还是被网站认出来？机房 IP、ASN 类型标记、黑名单记录、DNS 与时区一致性、行为指纹……拆解网站识别代理的完整手段清单，以及每一层的自测方法。
更多内容见 博客列表
常见问题
UA 里的 Safari 字样是因为装了 Safari 吗？
不是。这是浏览器大战的历史遗留：Chrome 为了让只认 Safari 标记的网站正常工作，主动在自己的 UA 里塞进了 AppleWebKit/537.36 和 Safari/537.36。所有 Chromium 系浏览器（Edge、Opera）的 UA 都带这两个字样，与是否安装 Safari 无关。
我的 Chrome 明明是最新版，为什么 UA 显示的还是旧版本号？
Chrome 自 2020 年起冻结 UA 中的次要版本（minor version 固定为 0.0.0），只保留主版本号。这是官方策略，目的是降低 UA 的指纹熵并推动网站改用 UA-CH。所以 UA 里的 "Chrome/130.0.0.0" 是刻意为之，不代表你的浏览器没更新。
userAgentData 和传统 UA 有什么区别？
userAgentData（UA-CH，Client Hints）是 UA 的结构化继任者：不是一整段字符串，而是按需提供的键值对（platform、mobile、brands），默认只给低熵信息，高熵字段（架构、完整版本、型号）需要网站显式请求。设计目标就是既满足自适应需求又减少指纹追踪面。
改了 UA 就能伪装成手机吗？
只改 UA 字符串远远不够。手机的特征不止 UA：触屏支持（maxTouchPoints）、屏幕尺寸与 DPR、是否支持振动 API、userAgentData.mobile 标记、性能特征都是独立信号。只改 UA 而其他信号还是桌面特征，交叉验证立刻就能识破。
为什么我的语言列表有多个条目？
浏览器按优先级上报你能接受的语言（Accept-Language），第一个是你设置的界面语言，后面的是你添加的备选语言。多语言列表本身是指纹信号——同时报 zh-CN 和 en-US 的用户在统计上就有明显区分度。